死刑案件不同于一般案件，辯護(hù)的成功與否直接關(guān)系到當(dāng)事人的生命是否能夠得以留存，那么對死刑案件的辯護(hù)就應(yīng)當(dāng)采取不同于一般辯護(hù)的方式。一般情況下，死刑案件首先要以能夠保留當(dāng)事人的生命為辯護(hù)的前提，...

死刑案件不同于一般案件，辯護(hù)的成功與否直接關(guān)系到當(dāng)事人的生命是否能夠得以留存，那么對死刑案件的辯護(hù)就應(yīng)當(dāng)采取不同于一般辯護(hù)的方式。一般情況下，死刑案件首先要以能夠保留當(dāng)事人的生命為辯護(hù)的前提，而不能片面追求庭審效果，法庭上侃侃而談，口若懸河，贏得滿堂喝彩，但判決后當(dāng)事人被執(zhí)行死刑，家屬非常不滿意，這樣的情況屢見不鮮，這不是一個優(yōu)秀的辯護(hù)應(yīng)該做的。

　　死刑案件的辯護(hù)沒有一定之規(guī)，要根據(jù)具體情況確定不同的辯護(hù)方案，但下面幾個方面一般要考慮到：

　　(1)被告人的自然情況(是否成年，婦女是否懷孕或在羈押期間是否有流產(chǎn)情況);

　　(2)指控被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否真實、合法，與本案的關(guān)聯(lián)性如何;

　　(3)偵查、審查起訴及審判階段的各種法律手續(xù)和訴訟文書是否合法、齊備;

　　(4)技術(shù)性鑒定材料的來源，鑒定人是否具有鑒定資格，鑒定結(jié)論及理由是否合理;

　　(5)被告人的口供是否受客觀條件的影響，是否真實;

　　(6)有刑訊逼供、誘供的情況存在;

　　(7)被告人被指控犯罪的時間、地點、動機、目的、手段、后果等是否符合邏輯，各證據(jù)之間有無沖突;

　　(8)被告人有無自首、坦白和立功的情況;

　　(9)共同犯罪中被告人是否從犯、脅從犯;

　　(10)被告人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)或具有防衛(wèi)的性質(zhì);

　　(11)被害人是否存在過錯或過失;

　　(12)附帶民事賠償部分是否達(dá)成了協(xié)議，如沒有，應(yīng)分析是否存在調(diào)解的可能;

　　(13)對于證據(jù)不充分的，是否存在訴辯和解和可能;

　　(14)起訴書在法律適用上是否存在問題;

　　(15)有否“可以不立即執(zhí)行死刑”的情節(jié)，向法庭提出“死刑緩期二年執(zhí)行”的建議。