關押了23年后，50歲的金哲宏，再審無罪！

時隔23年后，吉林金哲宏殺人疑案在2018年迎來新的判決結(jié)果。1995年，吉林永吉一名20歲少女遇害，當時27歲的金哲宏被鎖定為殺人嫌犯，后4次被判處死緩。2018年3月26日，吉林省高院對該案作出再審決定。2018年11月30日，吉林省高院進行了不公開的再審宣判。宣判認為：原判事實不清，證據(jù)不足，因此撤銷原判并判決50歲的金哲宏無罪。

2019年9月，金哲宏獲得468萬元國家賠償，該賠償創(chuàng)下同類無罪冤案中最高金額。被關押23年期間，在偵查過程中遭受了刑訊逼供，導致金哲宏變成殘疾人，身體狀況非常不佳，患有腎病、胃病、糖尿病，無法擺脫雙拐獨立行走。金哲宏兄弟姐妹一共6人, 自他入獄后,其母親因著急上火沒多久便離世了。幾年后妻子也帶著幼子離開了他。

一個人的一生，能有幾個23年？當年27歲風華正茂已經(jīng)開了自己的飯店，有了幸福的小家庭和孩子，正在過著紅紅火火生活的退伍老兵金哲宏，因被錯誤定罪關押，錯過了自己原本美好的青春和人生，錯過了陪伴孩子的所有的成長，錯過了為父母盡孝報答養(yǎng)育之恩，“樹欲靜而風不止，子欲養(yǎng)而親不在”…這個悲劇給他以及身邊的親人都帶來了太多無法磨滅的傷痛。傷痛的背后，我們需要反思：這個悲劇，為什么會發(fā)生？以及，如何防止或者減少類似悲劇的發(fā)生？

對犯罪嫌疑人人權缺乏應有的尊重及對刑事證據(jù)規(guī)則的漠視，是造成此冤案的重要原因；

從整理的法律文書可以發(fā)現(xiàn)：

此案最大的問題在于沒有直接的物證和人證,更多是通過認罪口供來認定‘犯罪事實’且金哲宏的口供前后矛盾；

勘查筆錄和法醫(yī)鑒定中沒有金哲宏一個腳印、一根頭發(fā)、一個指紋等客觀性證據(jù)。

司法機關認定的作案日期是1995年9月10日,而這一天正好是金哲宏家為父親的祭日“擺貢”,其親友及鄰居有其不在作案現(xiàn)場的證言，但司法機關并未采納；

案件中關鍵問題前后矛盾,甚至法庭在審理過程中,案發(fā)的第一現(xiàn)場竟出現(xiàn)過更改情況；

“法醫(yī)鑒定分析稱,李某右前額皮下血腫,系鈍器外力所致。”前兩次一審認定,金哲宏作案時“用木棒打李頭部,將李打倒在地,后又用手掐李頸部”。然而,警方在勘查現(xiàn)場時并沒有發(fā)現(xiàn)木棒之類的鈍器。到了第三次一審,木棒消失了,變成金哲宏“用左腿膝蓋壓住李某的嘴,雙手卡住李的頸部”。在后面的審理程序中,檢方并未提出新證據(jù),；

存在重大的不可排除的合理懷疑，而上述種種矛盾和疑點也沒有得出合理的解釋；

 幸運的是，金哲宏遇到的為他申訴的李金星律師及其他的志愿者律師，都是法律人中的杰出代表。猶如那句贊美的詩歌：“他踏著荊棘而來，他帶走正義的寶劍而來。”他們發(fā)起了洗冤行動，無辜者計劃，在這波冤案平反行動中，盡顯英雄本色；

 司法機關將一個人冤入牢獄，現(xiàn)要積極營救他的，在很多情況下，是靠他的家人及朋友的微弱的力量，更幸運的，是有了媒體的關注，和申訴代理律師的堅持與呼喊： 他們發(fā)起冤案募捐，尋找媒體關注，尋求知名法學家援助，召開冤案研討會，征求志愿者律師接力，向司法機關反映，這些行動往往持續(xù)幾年。

為金哲宏申訴，就是這樣如此。申訴材料提交上去后，因為法律沒有規(guī)定審查材料的時間，所以幾年都沒有任何回響，這時候，既考驗著金哲宏的信心，也考驗著申訴律師們的耐心。

 金哲宏見到律師后，請求律師千萬不要放棄他，因為他深深體會到，在被刑事追訴的絕境中，律師就是最后一個他可以向之尋求法律幫助的力量。

“我們真的非常絕望、非常絕望…申訴最難的時候，是我們面對一個坐了23年牢，我們沒有辦法告訴他何時進入再審”，金哲宏的申訴律師李金星如是說。

“申訴難，難于上青天。”面對申訴的困難，有人把這群知難而上，有著專業(yè)智慧，不放棄，堅韌，極富耐心的申訴律師描述成“普羅米修斯”，然而我想說的是，“普羅米修斯”是希臘神話里注定的悲劇人物，在他的命運設定里，只有無窮無盡的磨難，看不到一絲希望和對未來的信心。而在金哲宏和為他申訴的律師們的心里，仍然是存在著希望的。

幸運的是，吉林省高院在金哲宏再審中，落實了刑事訴訟法中規(guī)定的“疑罪從無”的原則：針對金哲宏的有罪供述無法查證屬實，全案證據(jù)尚未達到確實、充分的法定證明標準，決定撤銷原審判決，判決金哲宏無罪；

    我國刑法中的“疑罪從無”原則是指由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。

    疑罪從無在我國刑事訴訟的審查起訴和審判過程中都有具體規(guī)定，在審判階段中規(guī)定：證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決。

無罪推定、證據(jù)裁判、審判為中心的庭審實質(zhì)化等原則和精神深入人心顯示了我們司法制度的逐步完善；

    在本案沒有真兇再現(xiàn)，也沒亡者歸來的情況下，時隔23年之后，吉林省高級人民法院有勇氣來糾正平反金哲宏案，我更愿相信，這體現(xiàn)了我們的法治進程和人權保障的巨大的進步；我也樂觀地期待，隨著無罪推定、證據(jù)裁判、審判為中心的庭審實質(zhì)化等原則和精神深入人心，得到認真落實，成為指導司法機關辦案人員的辦案理念，冤案終將逐漸杜絕。最高人民法院院長周強同志曾指出：“冤錯案件的發(fā)生，讓正義蒙羞，教訓十分深刻。”我們應堅決引以為戒，堅決守住防止冤假錯案底線，不能讓司法悲劇反復重現(xiàn)。

  愿天下再無冤案！  

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊

聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護網(wǎng)）：

http://www.pio43q6j.cn/

或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：