作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)

                                                                                                   （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

 01 基本案情介紹

  林某，2013年就職于某保險(xiǎn)公司，認(rèn)識(shí)了客戶古某，并為古某辦理了多份保險(xiǎn)。2016年，林某離職，在知悉古某的保險(xiǎn)合同到期后，林某以保險(xiǎn)公司內(nèi)部有4年期高息存款項(xiàng)目，說(shuō)服古某將退還的70萬(wàn)保險(xiǎn)金交給其購(gòu)買，同時(shí)支付了7萬(wàn)元作為第一年的利息。林某將獲取的70萬(wàn)元中的40萬(wàn)投資在自己開(kāi)辦的汽車美容店，20萬(wàn)借與他人。林某花費(fèi)100元制作了一份以古某為戶名的70萬(wàn)元假的農(nóng)業(yè)銀行存折，交給古某。后古某需要提錢，被農(nóng)行告知是假存折，因而向公安告發(fā)而案發(fā)。

 02 法院審理情況

  區(qū)人民檢察院指控林某犯詐騙罪，區(qū)人民法院于2015年11月作出刑事判決,認(rèn)定林某犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣8萬(wàn)元。

一審宣判后，林某不服，向市中級(jí)人民法院提出上訴，市中級(jí)人民法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

林某不服，向市中級(jí)人民法院申訴，市中級(jí)人民法院于2016年6月作出駁回申訴通知書(shū)，認(rèn)為原二審裁定應(yīng)予維持。

林某向高級(jí)人民法院申訴，高級(jí)人民法院于2018年5月作出再審決定書(shū)。

   03 一審及二審中，林某被認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪。再審中，高院更改了公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，認(rèn)定林某構(gòu)成偽造金融票證罪。

原一審法院認(rèn)為，詐騙罪的客觀表現(xiàn)，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。而回到本案中，林某對(duì)以虛構(gòu)事實(shí)騙取古某的70萬(wàn)元供認(rèn)不諱，結(jié)合證人證言、林某在偵查階段的供述、偽造的存款折能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。

二審法院認(rèn)為，林某從保險(xiǎn)公司離職后，虛構(gòu)該公司內(nèi)部有高息存款的事實(shí)，騙取了古某退保所得款70萬(wàn)元。林某將一本偽造的銀行存折交給古某，除手中持有一本偽造的銀行存折外，古某已完全失去了對(duì)涉案款項(xiàng)的實(shí)際控制。林某的欺詐行為，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

 再審中，林某辯解自己主觀上沒(méi)有非法占有古某的70萬(wàn)元的故意；自己是合法取得古某的70萬(wàn)元保險(xiǎn)退還款，客觀上沒(méi)有采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的做法，故不符合詐騙罪的構(gòu)成要件；自己的唯一過(guò)錯(cuò)在于制作了一張假存折交給古某。最終法院采納了辯護(hù)人認(rèn)為林某不構(gòu)成詐騙罪，而是構(gòu)成偽造金融票證罪的辯護(hù)意見(jiàn)。

04 再審中為何未認(rèn)定林某具有“非法占有目的”？

再審法院認(rèn)為，林某的供述證實(shí)，其是因投資汽車美容店才騙取古某的款項(xiàng)，且需要每年支付利息，期限是4年，到期后需要?dú)w還本金，并在騙取保險(xiǎn)退還款后即返還給古某第一年的利息7萬(wàn)元;

客觀上林某在騙得涉案款項(xiàng)后并未逃跑、揮霍,也未將款項(xiàng)用于違法活動(dòng)，導(dǎo)致認(rèn)定林某具有非法占有目的的證據(jù)不確鑿，不能排除合理懷疑，故認(rèn)定林某構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

而林某指使他人偽造銀行存折且面額超過(guò)1萬(wàn)元，認(rèn)定林某犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

  05 再審改判的意義

2019年3月，省高級(jí)人民法院作出了再審判決：撤銷市中級(jí)人民法院刑事裁定及區(qū)人民法院刑事判決；原審上訴人林某犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣8萬(wàn)。

本案再審中，林某的行為構(gòu)成詐騙罪？或是偽造金融票證罪？司法機(jī)關(guān)對(duì)被追訴人構(gòu)成犯罪是否認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律是否準(zhǔn)確？通過(guò)對(duì)在案證據(jù)的梳理，論證了當(dāng)事人林某構(gòu)成刑罰程度相比詐騙罪更輕的偽造金融票證罪，成功地說(shuō)服法庭將林某的刑期從10年降至4年，辯護(hù)人在審理過(guò)程中提供的法律意見(jiàn)意義重大。

這也體現(xiàn)了辯護(hù)律師在刑事訴訟程序中的作用，就是通過(guò)幫助國(guó)家司法機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)真相的方式，最大限度地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。（完）

                （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號(hào)）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.pio43q6j.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：