朱某某，男，來自湖南。2013年，朱某某在廣州與張某某相識，雙方均為吸毒人員，后張某某回去老家，朱某某繼續(xù)留在廣州。2014年9月-11月份張某某先后3次叫朱某某在廣州、深圳幫其買冰毒，后者采用將冰毒藏匿在女包內(nèi)通過物流寄運(yùn)的方式寄給張某某，張某某再進(jìn)行接收。此三次運(yùn)輸、買賣的冰毒的數(shù)量分別為20克、100克、500克。最后一次運(yùn)輸過程中，途徑深圳機(jī)場時被機(jī)場安檢部門發(fā)現(xiàn)，后機(jī)關(guān)部門展開調(diào)查，先后將朱某某、張某某抓獲。此外，在朱某某身上搜查到4包毒品，均為冰毒，重4.23克。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某某無視國家法律，違反國家對毒品的管理法規(guī)，明知是毒品而故意實(shí)施販賣、運(yùn)輸、構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。

2015年3月，朱某某的家屬來到廣東國暉律師事務(wù)所尋求委托王平聚律師團(tuán)代為辯護(hù)。接受委托后，王平聚律師團(tuán)積極會見當(dāng)事人并在研究案卷的前提下查閱相關(guān)法律法規(guī)，為當(dāng)事人努力尋找無罪或者罪輕的證據(jù)。綜合全案研究，在朱某某已經(jīng)認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，王平聚律師代表團(tuán)出具了以下八點(diǎn)辯護(hù)意見，為其從輕量刑辯護(hù)：

一、對起訴書指控被告人朱某某向張某某郵寄20克冰毒，由于毒品與毒資等證據(jù)已不存在，而關(guān)于行為的時間、地點(diǎn)、以及毒品數(shù)量多少，朱某某與張某某的供述都不吻合，都沒有證明清楚，僅憑二人口供，不足以認(rèn)定其事實(shí)。

二、對于指控的朱某某為張某某購買和郵寄的100克冰毒，同樣的道理，由于兩名被告人對數(shù)量的供述相差甚遠(yuǎn)，而且運(yùn)輸?shù)臅r間和地點(diǎn)也沒有提供證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為對于起訴書指控的這一單罪，認(rèn)為兩名被告人的供述并不吻合，不能據(jù)此認(rèn)定被告人朱某某供述的這次運(yùn)輸是什么物品、重量多少的真實(shí)情況。

三、對于2014年11月左右500克這一單，起訴書指控的事實(shí)，沒有異議。

四、關(guān)于被告人朱某某被抓獲時身上搜出的4包毒品，因?yàn)槭窃谄渥√幇l(fā)現(xiàn)，被告人供述是自己吸食的，并非用于販賣，不應(yīng)計(jì)入其販賣運(yùn)輸?shù)亩酒窋?shù)量。

關(guān)于從輕處罰的情節(jié)：

五、被告人朱某某從歸案來，坦白其全部罪行和自己知道的案情，并且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度良好。

六、被告人朱某某處于販毒運(yùn)毒的最底層，其下家張某某只是吸毒人員，而非販毒人員，其為張莫某購買與運(yùn)輸毒品主要出于交情而代購，順便賺取少量利益，因此毒品一般不會進(jìn)一步擴(kuò)散，社會危害性較小。

七、被告人沒有前科，是初犯。

八、被告人家庭因素十分特殊，比較困難，三年前為父親治療癌癥花光了家中全部積蓄，現(xiàn)有高年邁的爺爺奶奶、多病的母親和兩名年幼的子女要撫養(yǎng)，妻子又沒有工作，懇請法庭考慮此情況對其從輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條規(guī)定，走私、運(yùn)輸、販賣鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。本案中朱某某運(yùn)輸、販賣的甲基苯丙胺已達(dá)500克以上，經(jīng)王平聚律師團(tuán)隊(duì)的努力，法院綜合考慮辯護(hù)意見，判處朱某某有期徒刑十五年，并處罰金。對比其他案例和結(jié)合該案案情，該判決已是輕判，這是王平聚律師團(tuán)隊(duì)不竭努力的結(jié)果！