2014年7月14日，大一學生閆嘯天在輝縣市高莊鄉土樓村過暑假期間，和朋友王亞軍去河邊洗澡時，在鄰居家門口發現鳥窩，于是二人拿梯子攀爬上去掏了一窩小鳥共12只。飼養過程中逃跑1只，死亡1只。后來，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網友與他取得聯系，說愿意購買小鳥。他以800元7只的價格賣給鄭州一個買鳥人，280元2只的價格賣給洛陽一個買鳥人，還有1只賣給了輝縣市另一買鳥人。同年7月27日，二人又發現一個鳥窩，掏出4只鳥。次日，二人被輝縣市森林公安局刑事拘留，同年9月3日二人被批準逮捕。

　　2014年11月28日，輝縣市檢察院向輝縣市人民法院提起公訴。法院審理認定，他們掏的鳥是燕隼，屬于國家二級保護動物，于2015年5月28日作出一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處王亞軍有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。贠某因犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪獲刑1年，并處罰金5000元。新鄉中院在二審中對一審判決予以維持。

　　二審判決后，閆嘯天之父閆愛民不服，并以“閆嘯天無犯罪預謀、無犯罪動機，主觀上不知所獵捕的隼是國家重點保護動物，且認定獵捕鳥的數量為16只證據不足，鑒定結果錯誤，不應該是燕隼，量刑過重”等為由，向新鄉中院提起申訴，希望法院能啟動再審程序。

　　新鄉中院駁回申訴的理由為，原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。申訴人的申訴理由不能成立，不符合再審條件，予以駁回。

　　新鄉中院在《駁回申訴通知書》中還認為，經審查后認定，原審被告閆嘯天的犯罪預謀、犯罪動機足以認定;原審被告閆嘯天、王亞軍在偵查階段及一審開庭時均對獵捕隼16只和所獵捕隼去向供認不諱;涉案動物的鑒定機構和鑒定人均有法定鑒定資質，鑒定程序合法;原判量刑也在法定幅度內，并無不當。

　　如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事辯護律師王平聚辯護團隊

　　 聯系電話：13902983029

　　地址：深圳市福田區蓮花支路1001號公交大廈350室(深圳市中級人民法院旁)

　　了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網(中國名律師刑事辯護網)：

　　http://www.pio43q6j.cn/

　　或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：