自訴人李某系靈璧縣教育體育局工作人員。2011年初，被告人胡某、張某、季某與趙某及李某經協商達成投資入股開辦寄宿制靈璧英才學校(下稱英才學校)協議，李某以其弟弟李某某名義在該協議上簽字。在英才學校運營過程中，李某與被告人胡某、張某、趙某、季某產生矛盾。2014年10月27日至同年11月1日，被告人張某等人用英才學校的電腦，在靈璧論壇上注冊用戶名“靈璧騎士精神”，署胡某、張某、趙某、季某的實名發表《舉報：靈璧教體局官員李某能強制入股民辦學校嗎?》、《靈璧教育系統的官員能否入股其監督管理的企業》、《回顧李某事件》等文章，宿州在線、網絡天下等網站均有點擊瀏覽。

　　李某認為，四被告人捏造事實，在網絡上惡意傳播，嚴重損害自訴人的名譽和人格，行為構成誹謗罪，請求依法追究四被告人的刑事責任，并判決賠償自訴人精神損失5萬元，刪除網上誹謗信息、公開道歉、恢復名譽。

　　法院一審認為，被告人胡某、張某、趙某、季某的行為不符合誹謗罪的犯罪構成要件，判決被告人胡某、張某、趙某、季某無罪，駁回李某訴訟請求。李某不服，提起上訴。

　　法院二審認為，李某以其弟弟李某某名義與四原審被告人協商辦學，雖然李某在投資協議上簽署李某某的名字，但李某實際參與了學校管理，收取了其他合伙人繳納的投資款，在英才學校對外餐飲招待、住宿等費用支出單據上簽署姓名。四原審被告人與李某在經營學校期間產生矛盾后，實名向紀委、教育主管部門等反映李某問題，在網絡發表實名文章，沒有虛構撰寫或使用不當言論惡意污蔑李某人格和名譽。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。據此，法院二審裁定駁回上訴，維持原判。(曹 杰 趙開麗)

　　■法官說法■

　　該案二審承辦法官說，根據法律規定，誹謗罪是指故意捏造并散布某些虛構的事實，足以損害他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。是否構成誹謗罪的關鍵是是否故意捏造、虛構事實。該案中，四原審被告人與李某在經營學校期間產生矛盾后，實名向紀委、教育主管部門等反映李某問題，在網絡發表實名文章，沒有虛構撰寫或使用不當言論惡意污蔑李某人格和名譽。因此，四原審被告人行為不符合誹謗罪的犯罪構成要件。

　　如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事辯護律師王平聚辯護團隊

　　 聯系電話：13902983029

　　地址：深圳市福田區蓮花支路1001號公交大廈350室(深圳市中級人民法院旁)

　　了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網(中國名律師刑事辯護網)：

　　http://www.pio43q6j.cn/

　　或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：