【案情】

2010年8月至2012年8月，被告人蔣某購進(jìn)附著有假冒振升鋁材注冊商標(biāo)標(biāo)識的塑料覆膜7120套，出售給多人。檢察機(jī)關(guān)指控其犯有銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，并認(rèn)定上述覆膜共計附著注冊商標(biāo)標(biāo)識2178.72萬件。

【分歧】

本案的爭議焦點(diǎn)在于：如何確定注冊商標(biāo)標(biāo)識件數(shù)。一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以一個完整的經(jīng)國家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)圖樣來計算件數(shù)。另一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以一個完整的商品物體或者包裝為標(biāo)準(zhǔn)來計算注冊商標(biāo)標(biāo)識，以商標(biāo)個數(shù)來計算商標(biāo)標(biāo)識數(shù)會擴(kuò)大處罰范圍。

【評析】

筆者贊同第一種意見，理由是：

1、從商標(biāo)標(biāo)識與商標(biāo)的關(guān)系來看，兩者是一一對應(yīng)的形式與內(nèi)容的關(guān)系

商標(biāo)只能通過商標(biāo)標(biāo)識來表現(xiàn)或?yàn)槿藗兯J(rèn)識，除此之外無其他外在表現(xiàn)形式，商標(biāo)標(biāo)識所表現(xiàn)的內(nèi)容也只能是商標(biāo)，除此之外無其他內(nèi)容。在一張A4紙大小的材料上印制一個5cm2大小的商標(biāo)圖樣，材料同面其他部分印制若干相異圖形，則這塊表現(xiàn)商標(biāo)的5cm2大小的材料部分即是一個商標(biāo)標(biāo)識，而不論材料同面其他部分的內(nèi)容。若材料同面的其他部分印制的是若干相同商標(biāo)，同樣不會影響認(rèn)定這塊表現(xiàn)商標(biāo)的5cm2大小的材料部分即是一個商標(biāo)標(biāo)識。以此類推，若在材料上印制若干5cm2大小的相同商標(biāo)，則每個表現(xiàn)商標(biāo)的5cm2大小的材料部分都是一個商標(biāo)標(biāo)識。

2、從文義解釋的角度來看，將標(biāo)有一個完整商標(biāo)圖樣的標(biāo)識認(rèn)定為一件商標(biāo)標(biāo)識在法條“文義射程”之內(nèi)，不違反罪刑法定原則

2004年“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十二條第三款規(guī)定：“件”是指標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一份標(biāo)識。“標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的”是對“一份標(biāo)識”的修飾、限定，依據(jù)通常的理解習(xí)慣，這個定語可以被理解為只要標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣，不論標(biāo)有的完整商標(biāo)圖樣是只有一個還是更多。那么只要標(biāo)有一個完整商標(biāo)圖樣的，就可以被認(rèn)定為一件商標(biāo)標(biāo)識，這一認(rèn)識在法條包含的可能意思之內(nèi)，沒有被人為擴(kuò)大。

3、從目的解釋的角度來看，以一個完整商標(biāo)圖樣為標(biāo)準(zhǔn)來計算件數(shù)，符合刑法明確性原則，有利于司法適用的統(tǒng)一規(guī)范

《解釋》的制定出臺，是為了解決法律適用中出現(xiàn)的問題。若對《解釋》的第十二條第三款規(guī)定理解為既可以將標(biāo)有一個完整商標(biāo)圖樣的標(biāo)識認(rèn)定為一件商標(biāo)標(biāo)識，也可以將標(biāo)有一個以上的完整商標(biāo)圖樣的標(biāo)識認(rèn)定為一件商標(biāo)標(biāo)識，也就是說一個商標(biāo)標(biāo)識可包含多個商標(biāo)，那么在這一前提下如何確定商標(biāo)標(biāo)識的計數(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在諸多困難。目前理論界存在三種主要觀點(diǎn)，有的提出應(yīng)當(dāng)以商品件數(shù)來計算（商品計件論），有的提出以獨(dú)立載體的個數(shù)來計算（獨(dú)立載體論），有的則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以完整包裝個數(shù)來計算（完整包裝論），但都存在適用缺陷，對在案發(fā)時還沒有實(shí)際使用到商品之上的，無從依據(jù)商品件數(shù)計算商標(biāo)標(biāo)識；以獨(dú)立載體的個數(shù)來計算商標(biāo)標(biāo)識，什么是獨(dú)立載體難以明確；以完整包裝個數(shù)來計算商標(biāo)標(biāo)識，將無法打擊生產(chǎn)、銷售可組合為完整包裝各個部分者，抑制刑法功能的發(fā)揮。因此，上述三種觀點(diǎn)非但不能有助司法適用的統(tǒng)一規(guī)范，反而使得問題復(fù)雜化。

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.pio43q6j.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號：