2012年5月至7月，于某與王某康取得聯(lián)系，欲收購獼猴。為此，王某康與楊某華取得聯(lián)系，楊某華則在四川省金川縣內(nèi)非法獵捕了十九只獼猴。同年12月2日，楊某華將其獵捕的上述十九只獼猴，以1.08萬元的總價(jià)格，出售給王某康。王某康則以三萬元的價(jià)格又將上述十九只獼猴出售給于某的弟弟于某某。于某某與卓某運(yùn)輸上述獼猴途經(jīng)汶川縣時(shí)，公安機(jī)關(guān)將其查獲。經(jīng)查明，二人系夫妻關(guān)系。經(jīng)鑒定，涉案的十九只獼猴均為國家二級保護(hù)動(dòng)物。

公訴機(jī)關(guān)以于某某、王某康、于某、卓某犯非法收購、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，楊某華犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，提起公訴。

本案爭議焦點(diǎn)主要是：行為人系達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任年齡的自然人，在得知有人欲收購獼猴后，獵捕了多只獼猴，并出售給購買人，其行為是否構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。

最終法院經(jīng)審理判決：王某康犯非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年二個(gè)月，并處罰金一萬元；于某某犯非法收購、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬元；楊某華犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑六年，并處罰金八千元；于某犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；卓某免予刑事處罰。

宣判后，于某某、王某康、楊某華、于某、卓某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

分析：違反國家有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。違反國家有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，構(gòu)成非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。兩罪的犯罪對象相同，均為國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，但具體行為方式不同，前罪表現(xiàn)為獵捕、殺害，而后者則表現(xiàn)為收購、運(yùn)輸、出售。獼猴系國家二級保護(hù)動(dòng)物，屬國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴野生動(dòng)物，非法獵捕、殺害或收購、運(yùn)輸、出售獼猴的行為人，分別構(gòu)成前述兩罪。明知他人實(shí)施了上述兩項(xiàng)犯罪行為，而做假證予以包庇的，構(gòu)成包庇罪。

就本案而言，楊某華以出售牟利為目的，非法獵捕了十九只獼猴，其系達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任年齡的自然人；其實(shí)施上述行為的主觀狀態(tài)為故意；客觀上實(shí)施了非法獵捕國家重點(diǎn)保護(hù)珍貴動(dòng)物獼猴的行為；破壞了環(huán)境資源。楊某華的行為符合非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的構(gòu)成要件，對其應(yīng)以該罪定罪處罰。王某康收購了楊某華所獵捕的上述獼猴，后加價(jià)出售給于某某，于某某購得上述獼猴后，與其妻子一同運(yùn)輸，王某康與于某某的行為均構(gòu)成非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。卓某僅幫助實(shí)施了運(yùn)輸行為，系從犯，主觀惡性與社會(huì)危害性均較小，故可對其免于處罰。于某對于某某的上述行為系明知，而做假證對其予以包庇，構(gòu)成包庇罪。

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.pio43q6j.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號：