（圖片自網絡，侵刪）

基本案情回顧：

H，男，出生于1985年，漢族，大學文化程度，紅X裝飾工程有限公司實際控制人。

H經朋友介紹認識了XX數字公司手握負責組織工程的招投標、跟施工單位簽合同等大權的部門經理文某，為了招攬XX數字公司招標的工程項目，H于2017年至2018年間，先后4次給予文某賄賂合計50萬元。H的紅X裝飾公司也如愿以償獲得了數字公司的工程項目。后數字公司在審計中發現由H的紅X裝飾公司中標的工程項目中，文某有虛報造價給公司造成損失的嫌疑，進而報案案發。H被經濟刑偵局辦案人員電話傳喚到案后，如實交代了對文某行賄的事實。

公訴機關以紅X裝飾公司及其實際控制人H觸犯對非國家工作人員行賄罪起訴到法院。

對非國家工作人員行賄罪和行賄罪的區別何在？對非國家工作人員行賄罪的辯護思路有哪些？王平聚刑事律師團隊梳理了本案相關的法律關系如下：

1.對非國家工作人員行賄罪是指為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物的行為。本罪的量刑有兩檔：第一檔，數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役；第二檔，行賄數額巨大的，刑期是3年到10年有期徒刑，同時有罰金刑。刑法語境中的不正當利益，是指違反法律、法規、規章、政策、行業規范的規定提供幫助或者方便條件的行為；也包括程序上比正常程序更為便利的程序利益。

2.司法解釋對本罪“數額較大”和“數額巨大”的標準分別是“6萬元以上不滿200萬元”和“200萬元以上”。這是對個人入罪數額的標準。

3.對非國家工作人員行賄罪和行賄罪的區別，從罪名侵犯的法益及罪名構成的主體、立案追究的標準均有不同。行賄罪的主體是國家工作人員。

4.對非國家工作人員行賄罪的辯護路徑，有程序辯護路徑和實體法辯護路徑，視案件進展的不同階段而采用。

從實體法的辯護角度出發，由于本罪構成主觀方面必須具備“為謀取不正當利益”方能成立本罪，故犯罪的主觀方面是本罪的辯護要點之一。

本罪的量刑與指控的數額關系密切，故對指控數額的梳理亦是主要的辯護點。

是否屬于單位犯罪，亦是本罪辯護點之一。構成單位犯罪的，對單位處以罰金刑，而對單位直接負責人，也構成本罪，處以刑罰。根據相關司法解釋的規定，單位對非國家工作人員行賄的立案起點金額為20萬元。相比個人入罪金額較高。

此外，包括法定情節辯護方向：自首的認定；坦白的認定等。

對法律規定的量輕酌定情節的呈現。

本案審理結果：

H到案后如實供述自己的罪行，認罪、悔罪。根據案件的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，最終法院認定紅X裝飾公司犯對非國家工作人員行賄罪，判處罰金人民幣十萬元；H犯對非國家工作人員行賄罪，對其免予刑事處罰。

 （內容均為原創，轉載請注明出處，謝謝配合。）

 如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊

聯系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網（中國名律師刑事辯護網）：

http://www.pio43q6j.cn/

或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：