作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)

                                                                                                   （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

題記：走私普通貨物罪中，犯罪嫌疑人參與走私活動(dòng)時(shí)間的長(zhǎng)短、涉嫌偷逃應(yīng)繳稅款金額對(duì)罪名的認(rèn)定和量刑具有重要作用。而處在羈押緊張狀態(tài)之下的被追訴人，是否具備足夠的法律知識(shí)，來(lái)否定力量強(qiáng)大的辦案機(jī)關(guān)收集的對(duì)其不利的相關(guān)證據(jù)？是否具備足夠的邏輯能力，組織邏輯嚴(yán)密，有證據(jù)支持的辯護(hù)詞，說(shuō)服法官自己應(yīng)當(dāng)獲得從輕處罰？答案是否定的。這正是辯護(hù)律師存在的意義之一。

基本案情回顧：

80后伍某，以每月5000元，接受了一份需要經(jīng)常往返香港和深圳的工作。具體而言，伍某周二到周五到香港分公司，負(fù)責(zé)拆封并重新包裝國(guó)內(nèi)客戶在香港購(gòu)買的手機(jī)，此外部分時(shí)間返回深圳倉(cāng)庫(kù)，接收公司通過“水客”走私入境的手機(jī)。

根據(jù)海關(guān)緝私局的起訴意見書，伍某被指控應(yīng)當(dāng)對(duì)2016年6月到11月，2017年2月到5月，兩個(gè)階段走私入深圳的偷逃應(yīng)繳稅款105萬(wàn)負(fù)責(zé)。

如果按照這個(gè)指控時(shí)間及偷逃稅金額，伍某的量刑按照刑法的規(guī)定是3年有期徒刑以上刑期。

辯護(hù)律師介入后采取的罪輕辯護(hù)思路：

1.  從伍某不應(yīng)對(duì)全部指控的偷逃稅金額負(fù)責(zé)思路：

走私普通貨物罪的量刑，是依據(jù)涉案偷逃應(yīng)繳稅款來(lái)做區(qū)分的，而偷逃應(yīng)繳稅額金額，又與行為人參與走私活動(dòng)的時(shí)間密切相關(guān)。從辦案機(jī)關(guān)指控伍某參與走私活動(dòng)的時(shí)間看，因伍某參與兩段時(shí)間的走私活動(dòng)，涉案偷逃稅額超過100萬(wàn)。但根據(jù)會(huì)見時(shí)伍某的陳述，其并非如辦案機(jī)關(guān)指控的全部時(shí)間參與其中。如何拿出證據(jù)，證實(shí)伍某未全程參與的陳述，推翻指控的時(shí)間，從而減少涉案的偷逃稅款額,最終獲得公正的結(jié)果？

我們翻閱全部案件證據(jù)，仔細(xì)核對(duì)了伍某參與走私的時(shí)間點(diǎn)，同時(shí)，申請(qǐng)調(diào)取了伍某往返香港深圳的全部的《出入境記錄》，根據(jù)伍某的工作內(nèi)容，排除了伍某參與第一階段走私活動(dòng)的可能性。并把我們的意見附上證據(jù)索引，撰寫成法律意見書，遞交辦案機(jī)關(guān)。

最終辦案機(jī)關(guān)采納了我們的意見，僅認(rèn)定伍某參與第二階段的走私活動(dòng)，并重新出具了伍某涉嫌走私案件偷逃稅款計(jì)核證明書，成功地將伍某涉嫌的偷逃稅金額減去了58萬(wàn)。這個(gè)金額的變更，讓伍某的量刑起點(diǎn)直接從3年以上降至3年以下。

2.  從伍某在案件中的作用、地位來(lái)論證伍某應(yīng)獲輕判的理由：

此外，量刑的確定，也受犯罪嫌疑人在走私犯罪活動(dòng)中的作用、地位，與犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度等影響，法官在綜合考量相關(guān)量刑情節(jié)后，形成內(nèi)心心證，對(duì)犯罪嫌疑人作出一個(gè)最終的法律評(píng)價(jià)。

從案件指控的事實(shí)及伍某的供述來(lái)看，伍某受雇參與的，是一個(gè)走私團(tuán)伙的一個(gè)環(huán)節(jié)的內(nèi)容：拆封并重新包裝手機(jī)，在深圳接收公司通過“水客”走私入境的手機(jī)。而伍某每月僅領(lǐng)取固定的薪水，其在整個(gè)走私活動(dòng)鏈條中，其地位無(wú)疑應(yīng)屬于從犯，而辦案機(jī)關(guān)并未對(duì)其訴訟地位作出具體區(qū)分。如此帶來(lái)的法律后果，伍某的量刑不能同作為主犯有所區(qū)分，顯然對(duì)伍某是極不公平的。

故我們根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向辦案機(jī)關(guān)提交了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定伍某為從犯，應(yīng)當(dāng)對(duì)其處以減輕處罰的法律意見。

從犯，是刑法規(guī)定的從輕或者減輕量刑的法定情節(jié)。

最終，法院采納了我們的辯護(hù)意見，認(rèn)定伍某在走私活動(dòng)中居于從犯地位，判處伍某有期徒刑1年4個(gè)月。

我們的辦案機(jī)關(guān)的基本職能，出于打擊罪犯的宗旨，天然地傾向于收集被刑事追訴人有罪的證據(jù)，而對(duì)量刑中有利于被刑事追訴人的證據(jù)，并不在其工作職責(zé)范圍之內(nèi)。然而，僅憑強(qiáng)大的辦案機(jī)關(guān)收集整理的證據(jù)來(lái)對(duì)被追責(zé)的人定罪量刑，顯然是不公平的。

這正是辯護(hù)律師在刑事訴訟程序中所具有的作用：協(xié)助辦案機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)，無(wú)限接近案件真相，全面提供被追責(zé)人罪輕或者無(wú)罪的證據(jù)，讓犯罪嫌疑人最終獲得公正的審理，最大地維護(hù)了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。（完）

              （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號(hào)）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.pio43q6j.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：